METHODES / METHODS > Des leçons des risques avérés à la prévention des risques potentiels : comment passer du diagnostic au pronostic ? »

JOURNAL-NEWS
 
CYCLES ROUTES
CYCLE ROUTES 09-10
CYCLE ROUTES 10-11
CYCLE ROUTES 2010
LE CESROUTE DE 1997 à 2009

METHODES / METHODS
A- ACTUALITES / NEWS
B- DEMARCHES / APPROACHES
C- PROCESSUS / PROCESS
D- REFERENCES
E- Formations en support de ces méthodologies
F- Les logiciels supports de ces méthodologies et processus

CYCLES INTERNATIONAUX / INTERNATIONAL SEMINARS
Česky
Arabia - عربية
Bahasa Malaysia
Balgarski
Deutsch
Eesti
English
Español
Français
Hanyu - 汉语
Italiano
Kokugo - 国語
Latviski
Lietuviskai
Magyar
Nederlands
Polski
Portugues
Româneste
Ruski - по русски
Slovensky

METRATECH
PARTENAIRES-PARTNERS
RESULTATS / RESULTS
TOURISME & VIE SOCIALE / TOURISM & SOCIAL LIFE

PUBLICATIONS
DOSSIERS PEDAGOGIQUES / PEDAGOGICAL FILES
PRESSES DE L’ENPC

SITE
Comment utiliser le site / How to use this site
Comment y participer / How to contribute

Knowllence relaye une invitation de l’IMdR et la SELF
Des leçons des risques avérés à la prévention des risques potentiels : comment passer du diagnostic au pronostic ? »
23 juin 2011
samedi 22 janvier 2011 , Sandrine Beaujon


DES LECONS DES RISQUES AVERES A LA PREVENTION DES RISQUES POTENTIELS : COMMENT PASSER DU DIAGNOSTIC AU PRONOSTIC ?

OBJECTIFS

La prévention des risques professionnels (accidents du travail et maladies professionnelles) et des risques industriels (accidents industriels) est une préoccupation pour toutes les entreprises. Les sciences de l’ingénieur et les sciences humaines et sociales lui consacrent une place importante depuis maintenant plus de 60 ans. Cependant, des difficultés persistent dans la réalisation des enquêtes et des analyses de situations critiques (accidents, presqu’accidents, incidents, défaillances, etc.) ainsi que dans la mise en oeuvre d’un Retour d’Expérience (REX) dit « proactif » qui favoriserait la détection anticipée d’une situation potentiellement critique avant que celle-ci ne le devienne. Et si une politique corrective et réactive de traitement de l’incident reste indispensable, l’enrichissement systématique par des approches pluridisciplinaires d’analyse de l’évènement critique permettrait une meilleure compréhension pour prévenir non seulement des risques avérés, mais aussi des risques potentiels en matière de sécurité et sûreté. Cette journée se donne pour objectif de mener une réflexion sur le passage du « diagnostic » de l’événement critique à son « pronostic », de l’apprentissage du passé vers l’anticipation des ‘’potentielles’’ situations du futur. Il s’agit de formaliser la connaissance requise pour permettre la reconnaissance des prémisses d’une situation pouvant s’avérer critique et d’avoir ainsi le temps et les ressources nécessaires pour adopter les comportements de prévention et de protection adéquats.

La réflexion intègre à la fois la reconnaissance et l’anticipation de situations critiques similaires à celles déjà survenues mais également l’anticipation et l’identification de situations nouvelles pouvant engendrer de nouveaux risques. Le croisement des points de vue de l’accidentologie, des facteurs humains et organisationnels, des approches techniques et fiabilistes va permettre de traiter les questions suivantes :
- comment passer du « diagnostic » des risques avérés au « pronostic » des risques potentiels ?
- quels démarches et outils peuvent être préconisés pour cette approche d’anticipation ?
- quelles sont les articulations entre les enquêtes et analyses d’accidents et une conception, une exploitation et une maintenance ‘’sûres’’ ?
- qui sont les ‘’acteurs’’ porteurs de la prévention dans les entreprises ? Qui seraient les acteurs pouvant mettre en place des approches prospectives d’anticipation des risques ? L’objectif de la journée est de contribuer aux réflexions sur la prévention en favorisant l’énoncé de pistes de réflexion et de développer des synergies entre chercheurs et industriels.

PROGRAMME

8h30 Accueil

9h Ouverture Jean-Paul LANGLOIS, Président de l’IMdR Animation de la matinée : Elie FADIER (INRS)

9h15 Quels modèles d’accidents pour une contribution à la prévention des risques potentiels ? Xavier CUNY (CNAM)

10h15 Leçons des accidents industriels : échecs du retour d’expérience (dimensions réactive et proactive) Nicolas DECHY (IRSN) 11h Pause

11h15 De l’analyse ergonomique des comportements à la conception des solutions d’évacuation en tunnel Alain NOIZET (SONOVISION/LIGERON)

12h Sécurité d’un système sociotechnique : rôle et importance du jugement dans le diagnostic organisationnel et le pronostic d’évolution. Michel LLORY (ITH)

12h45 Repas Animation de l’après-midi : Cecilia De la Garza (EDF R&D)

13h45 Si l’on fait ce que l’on doit faire, ferait-on ce qu’il faudrait faire ? Pierre LE BOT (EDF R&D)

14h30 Quelques méthodes d’analyse, de diagnostic et de pronostic utilisées en fiabilité et en maintenance industrielle. Leïla MARLE et André LANNOY (IMdR)

15h15 Pause

15h30 Table ronde : Du diagnostic au pronostic : quelles pistes ? Animateur : François HUBAULT (Université Paris 1), avec Christian BLATTER (SNCF), Eric RIGAUD (Ecole des Mines de Paris), André LANNOY (IMdR), Michel LLORY (ITH)

16h30 Clôture de la journée Thierry MORLET, Président de la SELF

COUPON A RETOURNER A :

IMdR

12 avenue Raspail 94250 GENTILLY Tél : 01 45 36 42 10

E-mail : secretariat(at)imdr.eu

répondre / to answer
   


2ème appel à Communications - Entreprises Etendues : Atelier SIRE associé à INFORSID 2009
TDC Software recherche un(e) ingénieur commercial
Offre Post-doc à l’EPFL - Setup Process Planning and Tolerance Modeling
[primeca] Workshop Publishing in engineering design‏
Ateliers de Métrologie des Pays de la Loire
FORUM D’AFFAIRES "TURQUIE"
Formation SDF - 27 & 28 mai 2009
APPROCHES INNOVANTES POUR LA MAITRISE DES SYSTEMES COMPLEXES
Design to Cost
Invitation "Mairies et collectivités" : démonstration de TDC Sécurité




Home | Contact | Site | Plan | Admin