JOURNAL - NEWS > 2006 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial

JOURNAL-NEWS
 
CYCLES ROUTES
CYCLE ROUTES 09-10
CYCLE ROUTES 10-11
CYCLE ROUTES 2010
LE CESROUTE DE 1997 à 2009

METHODES / METHODS
A- ACTUALITES / NEWS
B- DEMARCHES / APPROACHES
C- PROCESSUS / PROCESS
D- REFERENCES
E- Formations en support de ces méthodologies
F- Les logiciels supports de ces méthodologies et processus

CYCLES INTERNATIONAUX / INTERNATIONAL SEMINARS
Česky
Arabia - عربية
Bahasa Malaysia
Balgarski
Deutsch
Eesti
English
Español
Français
Hanyu - 汉语
Italiano
Kokugo - 国語
Latviski
Lietuviskai
Magyar
Nederlands
Polski
Portugues
Româneste
Ruski - по русски
Slovensky

METRATECH
PARTENAIRES-PARTNERS
RESULTATS / RESULTS
TOURISME & VIE SOCIALE / TOURISM & SOCIAL LIFE

PUBLICATIONS
DOSSIERS PEDAGOGIQUES / PEDAGOGICAL FILES
PRESSES DE L’ENPC

SITE
Comment utiliser le site / How to use this site
Comment y participer / How to contribute

2006 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial
REALISE(D) : 46023 - SECROUTE06 - Paris - 2006 november 13-24 novembre 2006
dimanche 16 avril 2006 , Elisabeth du Chastel, Jean-Olivier Laval


JPEG - 41.5 ko

- le programme en français
- the programme in english
- 日程安排 hanyu - 汉语
- el programa en español

le séminaire s’est réalisé avec 13 participants / the seminar was realized with 13 participants

programmation 2007 programming
- ce séminaire - this seminar
- tous les séminaires /the whole seminars/ 所有培训

- voir les autres réalisations de ce séminaire en utilisant les liens dans la colonne à droite / let see the other realizations of this seminar using the links in the column on the right

Télécharger les photos du séminaire/To download the seminars pictures (1,4 Mo)



OBJECTIFS / OBJECTIVES
- participants
- équipe pédagogique / pedagogical team
- travaux / works
- repas / lunches
- evaluation / assessment


Public / Targeted audience

Elus et décideurs. Ingénieurs, responsables et techniciens des services techniques des collectivités territoriales et services déconcentrés de l’Etat. Responsables circulation sécurité des sociétés d’autoroutes. Responsables de police de la circulation et de la gendarmerie chargés de la circulation. Architectes et aménageurs. Bureaux d’études et universitaires dans le domaine de la sécurité routière. Enseignants et secteur associatif. / Engineers, managers and technicians of municipal division services and decentralised services of stage. Manager in charge of traffic and safety in motorway companies. The police and the national police force’s managers in charge of traffic. Architects and planners. Universities in road security, elected representative.

Objectifs / Objectives

Faire le point sur l’état des connaissances dans le domaine de la sécurité routière et de façon plus opérationnelle :
- Mieux organiser et gérer les actions de sécurité routière.
- Mieux identifier les problèmes de sécurité.
- Orienter et coordonner les travaux des experts.
- Evaluer la pertinence des solutions proposées

This course allows the trainees to :
- identify safety problems they encounter,
- guide and co-ordinate expert works,
- evaluate relevance of proposed solutions.





PARTICIPANTS
- objectifs / objectives
- équipe pédagogique / pedagogical team
- travaux / works
- repas / lunches
- evaluation / assessment


- Mr Bruno ANDEOL - Responsable cellule sécurité routière Service sécurité risques - DDE des Hautes Alpes / FRANCE
- Mme Wanda AST - Expert au Service de la coopération avec les concessionnaires - Direction générale des routes et autoroutes nationales - Agence de Poznan / POLOGNE
- Mr Abdelkader BENHIDA - Adjoint du Directeur - Direction des transports routiers / ROYAUME DU MAROC
- Mr Salman AL DAHMASH - Ministère des Transports / ARABIE SAOUDITE
- Mme Sandra FEUTREZ - Chargée d’études et développement de la connaissance sécurité routière - SCSR/CDES/ODSR - DDE Seine Saint-Denis / FRANCE
- Mr Jean-Jacques HEIRIES - Ingénieur Responsable de la cellule sécurité - Conseil Général de l’Isère / FRANCE
- Mme Ewa JASIENSKA - Département économie et finance - Direction générale des routes et autoroutes / POLOGNE
- M le Chef de la mission sécurité routière - Service environnement risques sécurité - DDE de la Corrèze / FRANCE
- Mr Mohamed EL METOUI - Chef de la division des études et de la réglementation - Direction des transports routiers / ROYAUME DU MAROC
- Mme Joëlle SABY - Chargée de sécurité routière Bureau d’études entretien et sécurité routière - DIR Atlantique / FRANCE
- Mr Michaël SANZ - Ingénieur sécurité - Service Direction gestion exploitation ingénierie - Autoroutes du Sud de la France (ASF)/ FRANCE
- Mr Karim ZAIZ - Chef de service de gestion et de programmation - Direction régionale de l’Equipement de Guelmim Es-Smara / ROYAUME DU MAROC
- Mr Witold ZAPASNIK - Chef du département international - Direction générale des routes et autoroutes / POLOGNE

JPEG - 19.3 ko
JPEG - 25.5 ko
JPEG - 30.4 ko
JPEG - 31.8 ko
JPEG - 22.4 ko
JPEG - 18.7 ko
JPEG - 17.9 ko
JPEG - 18.9 ko
JPEG - 5 ko
JPEG - 6.6 ko
JPEG - 27.3 ko
JPEG - 27.4 ko



EQUIPE PEDAGOGIQUE / PEDAGOGICAL TEAM
- objectifs / objectives
- participants
- travaux / works
- repas / lunches
- evaluation / assessment


- Mme Farida SAAD - INRETS
- Mme Marie-Chantal JAYET - INRETS
- M. Pierre VAN ELSLANDE - INRETS
- M. Jean-Yves LE COZ - TECHNO CENTRE RENAULT
- Mme Marie-Axelle GRANIE - INRETS
- M. Bertrand CHRISTIAN - CERTU
- Mme Nicole MUHLRAD - INRETS
- M. Pierre TOULOUSE
- Mme Patricia DELHOMME - INRETS
- Mme Catia RENNESSON - CERTU
- M. Nicolas NUYTTENS - CERTU
- M. Hubert TREVE - CERTU
- M. Sylvain LASSARRE - INRETS
- M. Claude MASSE - DDE 28

part in english


- M. Benoît HIRON - CERTU
- M. Nicolas NUYTTENS - CERTU
- Mme Maryvonne DEJEAMMES - CERTU
- M. Hubert TREVE - CERTU
- Mme Farida SAAD - INRETS
- Mme Nicole MUHLRAD - INRETS
- M. Pierre TOULOUSE

JPEG - 20.1 ko
JPEG - 25.4 ko
JPEG - 21.6 ko



JPEG - 29.9 ko

TRAVAUX / WORKS
- objectifs / objectives
- participants
- équipe pédagogique / pedagogical team
- repas / lunches
- evaluation / assessment







JPEG - 33 ko
JPEG - 32.3 ko



JPEG - 23.8 ko

REPAS / LUNCHES
- objectifs / objectives
- participants
- équipe pédagogique / pedagogical team
- travaux / works
- evaluation / assessment









JPEG - 36.4 ko



EVALUATION DU SEMINAIRE/ SEMINAR ASSESSMENT
- objectifs / objectives
- participants
- équipe pédagogique / pedagogical team
- travaux / works
- repas / lunches

13 questionnaires ont été complétés

1- globalement le séminaire s’est révélé :
- à 48% : satisfaisant et très satisfaisant

2- les apports et contenus du séminaire ont été jugés satisfaisants ou très bien :
- à 52% pour le vocabulaire et les concepts
- à 32% pour l’utilisation de méthodes de travail
- à 27% pour les connaissances pratiques

Observations :
Aborder l’aspect juridique serait le bienvenu. Ce stage a été trop théorique avec des redondances.

3- l’organisation du module a été jugée :
- à 80% satisfaisante pour la durée
- à 100% satisfaisante pour l’animation et la coordination
- à 78% suffisante en termes d’échanges avec les intervenants (22% trop brefs)
- à 90% satisfaisante concernant la documentation
- à 60% satisfaisante pour ce qui concerne les applications et exercices
- à 100% adaptée pour ce qui concerne la salle de travail
- à 100% satisfaisante pour l’organisation logistique

commentaires :
Il n’y a pas assez de cas pratique : analyse concrète de l’accident et d’aménagement.

4- les séquences ont été jugées :


- Concepts de sécurité routière :

  • intérêt : à 97% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Intervention très théorique mais pertinente, avec une bonne pédagogie

  • intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 70% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Présentation excellente mais trop courte

  • intérêt : à 77% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 99% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : L’approche est trop partiale et les véhicules utilitaires pourraient aussi être abordés

- Principes d’action sur le comportement  :

  • intérêt : à 17% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 100% insuffisante,
  • observations : L’intervention a été mal préparée

  • intérêt : à 90% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 90% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Le cours est trop conceptuel et il manque d’exemples précis

  • intérêt : à 50% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 25% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Il manque des cas concrets

- Les bases de la décision d’action : diagnostic, évaluation et outils techniques :

  • intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : L’intervention est excellente mais trop courte

  • intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 97% satisfaisant, très bien ou excellent,

  • intérêt : à 87% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 75% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Cours redondant et trop théorique

- Sécurité routière et aménagement :

  • intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : L’intervention est trop courte et l’anglais à améliorer

  • intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Présentation trop brève mais vraiment intéressante

  • intérêt : à 87% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 81% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Intéressant mais anglais à améliorer

  • intérêt : à 90% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 85% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Des cas pratiques pourraient être rajoutés

  • intérêt : à 100% insuffisant,
  • qualité : à 30% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Il est souhaitable de trouver un site plus proche

- Management de la sécurité routière

  • intérêt : à 100% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • qualité : à 92% satisfaisant, très bien ou excellent,
  • observations : Bonne synthèse

5- les points qui auraient pu être traités :


- les aspects juridiques : responsabilité et législation
- l’enseignement de la conduite
- le contrôle routier et technique des véhicules
- l’impact de la politique des transports sur l’amélioration de la sécurité routière
- l’implication des véhicules poids lourds dans les accidents


6- compléments :

Il serait souhaitable de traiter :
- le transport des matières dangereuses
- le transport collectif des personnes
- la formation des conducteurs professionnels
- la formation d’enquêteurs sur les accidents


   


2007 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial
2015 - Sécurité routière / Road safety / Seguridad vial
2013 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial
2010 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial
2014 - Sécurité routière / Road safety / Seguridad vial
2016 - Sécurité routière / Road safety / Seguridad vial
2002 - SECURITE ROUTIERE / ROAD SAFETY
2011 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial
2012 - Sécurité routière / Road safety / 道路安全 / Seguridad vial
2011 - SENEGAL - Séminaire « Information et sensibilisation à l’audit de sécurité routière »




Home | Contact | Site | Plan | Admin